Baromètre IRSN 2019 sur la perception des risques et de la sécurité par les Français : l’essentiel

Découvrez le résumé du Baromètre 2019 de l’IRSN sur la perception des risques et de la sécurité par les Français.

Le Baromètre IRSN sur la perception des risques et de la sécurité par les Français revient en 2019 pour la 29^ème fois. Il présente les évolutions de cette perception autour de quatre grands axes : les préoccupations actuelles des Français, leur regard sur la science et l’expertise, leur perception des situations à risque et leur avis sur le nucléaire.

Concernant les préoccupations principales des Fran­çais, l’édition 2019 apporte une évolution notable, due au contexte socio-politique de l’Hexagone. L’insécurité arrive en première position pour la première fois depuis 2001, sans doute du fait des violences très médiatisées intervenues fin 2018 en marge des manifestations du mouvement des gilets jaunes, au moment de l’enquête. Le chômage et « la grande pauvreté et l’exclusion » restent en revanche en 2^ème et 3^ème positions.

La confiance des Français dans la science reste forte. Ils conservent également une bonne opinion des experts : 58 % en ont une bonne ou très bonne opinion et seuls 6 % d’entre eux en ont une mauvaise ou très mauvaise opinion. La stabilité est aussi au rendez-vous en matière de qualités attendues des experts : la compétence tech­nique (60 %) arrive toujours nettement en tête devant l’indépendance (45 %) et l’honnêteté (40 %).

Parmi les 35 situations à risque suivies par le Baro­mètre, celles dont le niveau de risque perçu est le plus élevé restent cette année le cancer, le terrorisme et les pesticides. On observe une forte remontée des niveaux de risque perçus pour la drogue et l’alcoolisme. Les centrales nucléaires et les déchets radioactifs restent stables. Les trois situations dont les niveaux de risque sont jugés les moins élevés sont le radon dans les habi­tations, les radiographies médicales et les accidents de radiothérapie, coutumiers du bas du classement.

La confiance dans les autorités pour leurs actions de protection vis-à-vis de ces situations à risque est toujours la plus forte pour le Sida et les incendies de forêts. On constate une forte remontée de la confiance pour gérer la question du bruit, qui passe de la 18^e à la 8^e position et dont l’évolution sera donc à surveiller l’an prochain. La confiance dans les autorités pour leurs actions de protection vis-à-vis des déchets radioac­tifs chute en revanche fortement dans le classement, passant de la 24^ème à la 33^ème position, même si le niveau de confiance augmente en valeur absolue (passant de 21 % à 25 %). Une analyse de cette tendance sur les années à venir sera nécessaire pour distinguer effets structurels et conjoncturels.

Dans le domaine nucléaire, les arguments les plus forts pour et contre le nucléaire restent d’une année sur l’autre les mêmes pour les Français. L’indépendance énergétique (36 %), le coût du KWh (21 %) et l’absence d’émission de gaz à effet de serre (19 %) restent les trois arguments les plus cités en faveur du nucléaire. Le risque d’accident (35 %), les déchets radioactifs (23 %) et la vulnérabilité des instal­lations nucléaires (19 %) restent les trois arguments les plus cités en sa défaveur.

Enfin, concernant la compétence et la crédibilité des acteurs du nucléaire, on constate une forte réduc­tion de l’amplitude des résultats, en particulier en matière de compétence. Tous les acteurs habituelle­ment positionnés comme les plus compétents voient leur score diminuer et inversement pour les acteurs perçus comme les moins compétents. Les position­nements relatifs sont en revanche stables. Le CNRS, l’Académie des sciences, les organismes de contrôle de l’État (ASN, …) et l’IRSN arrivent ainsi en tête des organismes jugés les plus compétents. En termes de crédibilité, outre le CNRS et l’Académie des sciences, toujours dans le haut du classement, les acteurs de proximité tels les asso­ciations (de défense de l’environnement ou des consommateurs) et les médecins restent les mieux perçus.