Baromètre IRSN 2017 sur la perception des risques et de la sécurité par les Français : le résumé du condensé

Découvrez le résumé du Baromètre 2017 de l’IRSN sur la perception des risques et de la sécurité par les Français.

Le Condensé a vocation à restituer l’essentiel des enseignements tirés par l’Institut de son analyse des réponses apportées aux questions posées pour son compte par l’institut de sondages BVA. Son contenu est enrichi avec une mise en perspective des résultats de l’enquête par des analyses de scientifiques externes.

LES PRÉOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS

Parmi les préoccupations actuelles des Français, le terrorisme – en diminution de 5 points par rapport à 2015 – et le chômage sont cités cette année encore en première position, à égalité. Viennent ensuite la misère et l’exclusion, sujets de préoccupation majeurs qui connaissent les hausses les plus significatives.

Dans le domaine de l’environnement, le réchauffement climatique et la pollution de l’air demeurent en 2016 les deux principales préoccupations, avec un resserrement de l’écart entre ces deux motifs d’inquiétude.

S’agissant enfin des activités industrielles ou technologiques et de leur potentiel catastrophique, le potentiel le plus élevé est toujours associé à l’industrie nucléaire, au sens des installations de production d’électricité et, en deuxième place, au stockage des déchets radioactifs. Arrivent ensuite les installations chimiques.

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE

En matière de perception de la science et de l’expertise par les Français, l’édition 2017 du Baromètre IRSN montre la persistance d’un niveau élevé de confiance de la part de nos concitoyens, même si celui-ci marque un net recul cette année. Ils attendent prioritairement des experts qu’ils fassent preuve de compétence, d’indépendance et d’ouverture. De la part des experts scientifiques, ils attendent en particulier de la transparence, de la rigueur, du partage ainsi qu’une attitude prudente face au risque.

Dans le domaine de la diffusion et du partage de l’expertise scientifique, les Français souhaitent une information transparente, tout en adoptant une attitude pragmatique quant aux raisons – incertitude scientifique ou secret – pouvant motiver la non-diffusion des résultats d’expertise. Dans le cadre de l’exploitation des installations industrielles, ils sont largement en faveur d’un partage de l’information fondé sur la diffusion des rapports d’expertise tout au long du processus de décision.

S’agissant enfin de la perception des structures pluralistes, les Français plébiscitent à près de 90 %, depuis plus de 10 ans, les structures de concertation pluralistes pour traiter les situations relatives aux installations à risques et à leur environnement.

LES FRANÇAIS FACE À 34 SITUATIONS À RISQUES

Dans leurs réponses à l’enquête de 2016, les Français ont classé les 34 risques auxquels ils se sentent exposés à différents degrés en 4 familles : les risques individuels, les risques relatifs aux pollutions diffuses, les risques technologiques attachés à des sites et des actions identifiables et enfin les risques collectifs non industriels.

Au sein de ces familles, ils considèrent à 80 % le terrorisme comme la menace n° 1, suivi par les risques pour la santé résultant de la consommation de produits tels que le tabac, l’alcool ou la drogue, de la dégradation de l’environnement et de la pollution.

Face à ces risques, quelle confiance accordent nos concitoyens aux autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes ? Les résultats de la dernière enquête montrent que cette confiance se maintient à un faible niveau, mis à part pour les incendies de forêt et la canicule. Ils ont par ailleurs le sentiment qu’en matière d’informations qui leur sont données à propos des dangers, seules celles relatives aux accidents de la route, au sida, à la canicule, aux incendies de forêt et au tabagisme des jeunes sont le reflet de la vérité.

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLÉAIRE

Dans le domaine nucléaire, l’année 2016 est marquée tout d’abord par des interrogations de nos concitoyens sur l’impact sanitaire des installations nucléaires et par une confiance contrastée de leur part dans la sûreté des centrales nucléaires. Les deux tiers craignent même qu’un accident de même ampleur que Fukushima puisse se produire en France. Les énergies vertes constituent donc pour une majorité d’entre eux les meilleures formes d’énergie.

Parmi les événements de 2016, l’identification d’un excès de carbone dans certaines cuves et générateurs de vapeur des réacteurs nucléaires semble avoir peu retenu l’attention de nos concitoyens. La prolongation de la durée de fonctionnement des centrales est un autre sujet qui revient dans l’actualité. Le premier des arguments contre cette prolongation est la crainte d’un accroissement du risque d’accident grave ; en miroir, le premier argument en faveur de cette prolongation est la possibilité de moderniser ces centrales avec des technologies de pointe.

S’agissant de leurs attentes d’informations dans le domaine du nucléaire, les Français se montrent particulièrement intéressés par les sujets relatifs à la radioactivité et à la sécurité des populations. Dans leur appréciation de la compétence des acteurs du nucléaire et de leur capacité pour dire la vérité, le Baromètre IRSN enregistre un recul sensible.